存储产业面临挑战 长江存储的“搅局”会掀起贸易战吗？

长江存储真的能得偿所愿吗？

YMTC有两个主要方式来克服这支离破碎的竞争环境。

首先，它会奉献出自己的产品（字面意义！）。它不得不如此，否则客户为什么会使用它？ 请记住，YMTC不是正常意义上的厂商，这个“公司”是国企，从某个角度看，他并不关心在正常意义上的“利润”或现金流。YMTC的唯一底线是中国政府的目标，即在2030年之前占据全球存储器市场30％的份额。

销售产品的第二个策略同样直接显露了长江作为国有公司的地位。客户将被迫购买它的产品。这是DIGITIMES的新闻中的一部分，文中如此暗示道：

“中国消耗的总存储器容量高达55％。随着国内需求强劲，中国中央财政的支持，YMTC应该能够提升与当前主要存储器厂商对抗的能力。”

毫无疑问，中国政府将要去国内外的存储器消费公司执行国内法律、其他策略或彻底禁止某些部门和行业出售外国产品。这些只是中国对外国公司采取的诸多手段中的两个。以下来自美国国务院2015年的“投资环境声明”：

与此同时，2015年3月中国发布的修订版“外国投资目录”对于拓宽外国投资者进入市场而言，缺乏有意义的进展。知识产权执法不力，技术强制性转移，制度性法治缺失等问题是额外的担忧。 过去一年来，中国出台了排除各方面外来技术的新政策，其中包括：拟议的银行业指导方针，这可能会扰乱供应链，增加企业的经营成本，反恐法律草案对外国技术企业施加苛刻的要求，以及可以用来阻碍甚至阻止外来投资入侵的国家安全机制。

那么，这一切会走向何方？中国的自主存储器在中长期会有怎样的影响？中国的政策真的有效吗？ 在我看来，没有。

由于YMTC的竞争劣势太大，国产存储器将会举步维艰。例如，我们可以想象，小米会降低其智能手机规格以适应4X存储器密度的劣势吗？如果这样做的 ，苹果、三星，以及无数的印度竞争对手（到那时候）都将瓜分市场份额。阿里巴巴，腾讯和百度会在其存储架构中采用YMTC的产品吗？ 这个想法感觉有点天真。事实上，在绝大多数的应用中，长江无法奉献它们的产品。客户使用它的代价太大。

那么行业部门的任务如何呢？例如银行业。它们在产品吸收方面并不太确定。由于银行业也是国有企业，政治上的明智举措可能是“购买”长江的存储器，并将其用于垃圾填埋场（所有这些都是利用政治来销售存储器）。除了这样的客户解决方案外，还有不可避免的贸易危机，这种赤裸裸的重商主义贸易政策将在20国集团一起引发。无论是新政府，还是特朗普第二个任期的开始，美国总统都不会忽视中国的这个极端行动。最终，中国政府都会认为这样不值得。

最后，中国公司放弃NAND业务的真正原因是因为它们永远不会赶上老牌厂商。 对于YMTC存储器的每个“新一代”，三星、Flash Ventures、以及SK海力士都会有下一个“新一代”。

会引起存储贸易战吗？

那么中国呢？这一努力是否会演变成一场破坏性的贸易战？在这样做的同时，夺下当前中国市场的60％全球需求么？不，这不会发生，有两个主要原因。

首先，中国可以并将建立重要的国内技术厂商能力（以物联网器件为中心），这将需要一流的存储器。毕竟，这是不可替代的。但第二，最重要的是，因为存储器供应商市场不是现在，并不限于非中国企业。它仅限于具有知识产权（IP）的公司。

再次感觉到，存储器的问题是IP。中国不会轻易得到NAND IP，但他们可以用其他类型的存储器创造自己的未来。他们可以创建自己的IP。中国需要投资下一代存储器研发，并专注于商业化。如果杨先生在中国NAND的血雨腥风之后仍然执掌YMTC，那么他应该能够说服他的政府承认这个简单的事实。

让我们结束吧。存储器投资者需要考虑的原因是多方面的，有几个不错的理由值得关注。中国不是其中之一。最终，存储器行业的寡头们为了生存和繁荣会表现出足够的偏执。