科技观察丨3D能“打印”古城墙，却造不出历史气息

在一些场合，比如为长了恶性肿瘤的人进行器官移植，3D打印的材料会让这种救命的过程从虚幻变为现实，但在另一些场合，比如威尼斯双年展英国V&A博物馆特别展场上一座特殊材料制成的方拱形大门前的人们，当看到用3D材料复制出来的历史遗迹时，人们会为附着在它身上的历史气息的缺失而感到遗憾。

但不管怎样，每项新技术的发展，总会有欢呼，有缺憾。但重要的是，它最终都会成为人类进程的一部分。

3D打印：你知道，却不一定能说出它是什么

你可能对这个词耳熟能详，但即便马上“百度一下”， 你也很难说出它的确切含义。

最直观的感受，3D打印与传统打印的不同是：传统打印只能用墨在平面纸张上打印出文字、图片等2维文档，而3D打印则可以用各种稀奇古怪的材料，按照电脑设计出的三维模型，一层一层进行喷洒，最终“打”出成型的物品来。

实际上，这个过程称之为“生产制造”更为准确。

3D打印其实是“增材制造”的一种，所谓“增材制造”，就是用材料逐渐累加从而实现实体部件制造的一种技术。

与之相对，传统还有所谓“减材制造”，即通过切削加工等技术去除材料，也能制造出产品来。

举个例子，使用3D打印机，能从无到有“造”出一块砖，一部自行车甚至一间屋子，而玉器师傅要打出精致的玉镯子，只能将一块玉石中不需要的部分“减去”，留下了最精华的东西。

3D打印被誉为“上上个世纪的思想，上世纪的技术，本世纪的市场”。因为，早在十九世纪末，西方就出现了3D打印思想，但技术发展缓慢，到上世纪80年代，随着计算机信息技术的发展，1986年，美国科学家Charles Hull开发了第一台商业3D印刷机，从此，3D打印技术开始加速，进入本世纪尤其是2010年代之后，小到螺丝，饼干，大到汽车，楼房，在3D打印领域，全都实现了“零的突破”。

2013年的国情咨文上，奥巴马表示，“3D打印有可能革命化我们制造几乎所有产品的方式。这在其他地方也可实现。”同时他宣布，在美国俄亥俄州成立的首个制造创新中心基础上，再成立3个这样的制造中心。

从此，3D打印概念在中国开始大规模流传开来，2013年也被称为“3D打印元年”。

3D打印的优势：节能，环保，省空间

大幅缩短设计到生产时间、更容易制造个性化和小批量原型产品、生产更灵活、更少浪费等—3D打印的好处显而易见。

对于3D打印而言更是如此，美国专业机构预测，到2020年左右，全球3D打印市场价值将达到100亿美元，届时，人们的吃穿住用行，样样离不开3D打印，3D打印不仅能实现一些方面的量化生产，更能让生活变得方便，比如经过精密测量，建模后，3D打印出的假牙将与牙龈结合的让人更舒服，更为人性化，3D美食的口感能达到以假乱真的程度。

据了解，3D打印的关键点之一，是打印材料。俗话说，巧妇难为无米之炊，没有合适的材料，就很难打印出你所需要的物件来，目前来看塑料、陶瓷、玻璃、金属等，是3D打印的常用材料，材料质量成为制约3D打印的重要桎梏，从世界范围来看，美日德等西方国家借助强大的传统制造业，在3D材料领域领域占据着优势。

而我国由于起步较晚，加之生产工艺落后，基础材料产业多年来一直处于被压制和追赶的状态，业内人士看来，目前国产3D打印设备对应的耗材仍处于短缺情况下，需要国家从政策层面予以支持。

缺陷：能“打印”出古迹，却“打”不出历史感

正如很早前网上流传的一个段子，“再牛B的肖邦，也弹不出我的忧伤”一样，看似强大而又无所不能的3D打印技术，也有其难以克服的短板。

比如，3D打印只能对实物进行模拟，而无法复制出其内涵。

本文开头提到的叙利亚巴尔米拉古城，尽管可以用3D技术对战火毁坏前的文物进行360度的场景还原，但无论是这些文物所用的材料，还是岁月在这些材料商留下的印记，是很难被完整复制出来的。

而正是这些东西，承载着一个国家或地区的历史，没有它们，所谓的“历史感”也将荡然无存。

再如，现在人们已经可以3D打印饼干，面包，火腿肠等各种食物，但这些与真实食物看起来毫无二致的“食物”，能骗过眼睛，却骗不过我们的味蕾——一旦放进嘴里，你会发现，它们很可能失去了你之前熟悉的那种香甜可口的味道，虽然这些“食物”也能充饥，但出了维持基本的生存外，人类对食物还有这更高要求：比如享受进食的过程，品味食物特有的原始风味等，但这些却是3D打印无法提供的。

不过，也不用灰心丧气。新技术的产生、发展毕竟有一个过程，日前3D打印技术被美国《赫芬顿邮报》列到2016年改变制造业的六大革命性技术的第一位，该报认为这些技术无论是从速度、效率、精度还是定制方面，正为制造业带来10年前难以想象的变化。

而在诸如VR等各种新技术、新发明日新月异的今天，再过10年，我们现在在3D打印领域面临的问题，或许都将成为历史。