客服热线：
手机版
二维码
为此记者向日本微细加工研究所（Fine Processing Institute）所长汤之上隆（Takashi Yunogami）讨教对东芝内存业务之未来的看法；汤之上曾任职日立（Hitachi），为干式蚀刻（dry etching）技术专家，并曾撰写多本关于日本半导体产业的书籍，目前担任数所日本大学的客座讲师以及日本芯片公司的顾问。
问：在东芝内存业务的四家竞标者（WD、Broadcom、SK Hynix与鸿海）中，你认为谁最合适？
汤之上：我只能告诉你哪一家对东芝的内存芯片工程师来说是最糟的选择，那就是由WD、KKR、INCJ与日本开发银行（DBJ）组成的联盟；我还听说日本政府正在征求来自日本企业的投资，到目前为止，只有富士通（Fujitsu）与Fuji Film是唯二两家愿意拿出一点资金的厂商。这对东芝的芯片业务会是灾难性的选择。
问：为何是灾难性的？
汤之上：像是那样的大型联盟，往往会遵循一个以内部共识为基础的决策程序；但内存芯片业务需要的是快速、大胆而且果断的投资策略，甚至在市场周期走下坡时也是如此。这是为什么三星（Samsung）的DRAM业务能够在市场胜出；一个包含太多厂商的大型投资联盟，永远无法取得成功。
问：如果以你的看法这是最糟的选择，那最好的会是哪个？
汤之上：用消去法，我个人偏向鸿海；我认为鸿海董事长郭台铭最有气势──准备好在东芝的内存业务赌一把。
鸿海对东芝内存业务的出价是270亿美元，是竞标者中最高的，伴随而来的还有夏普（Sharp）与苹果（Apple）各27亿美元的投资。
日本对技术出口的管制
问：鸿海与SK Hynix的竞标看来对日本官僚与政治人物们没有太多吸引力，他们不喜欢看到日本的技术被中国或是韩国人使用获控制，是这样吗？
汤之上：他们是以外汇外贸法（Foreign Exchange and Foreign Trade Act；日本简称为“外为法”）为借口，不让本土技术出走；但这是没有意义的。
问：根据我的了解，“外为法”有点像是美国的外国人投资审议委员会（CFIUS），日本政府虽然口头上表示国际贸易应该是自由的，但考虑到国家、民众与环境安全，对边境做一些控制与协调也是有必要；所以你为何认为“外为法”是没有意义的？
汤之上：很多关于3D NAND技术的机密以及IP，中国早就已经有了；东芝并非唯一开发3D NAND技术的厂商。
长江存储科技准备在武汉兴建内存厂 （来源：汤之上隆）
现在拥有中国武汉新芯（XMC）的紫光集团（Tsinghua Unigroup），投资了一家名为长江存储科技（YRST）的内存厂，即将于武汉建厂；该厂将利用Spansion的Mirror－Bit技术（一开始是为NOR闪存而开发，后来三星将之用于开发NAND闪存），而武汉新芯也已经投入32层3D NAND的试产。
许多半导体业者是在相互纠缠的交叉授权协议网络下运作，因此日本的“外为法”对于防堵先进技术根本发挥不了作用，因为那些技术早就已经在韩国与中国进行开发。
问：那么你对Broadcom／Silver Lake这个竞标者的看法是？
汤之上：理论上来说，这个竞标者取得批准的障碍应该最低，因为Broadcom并非东芝闪存业务的竞争对手（因此没有反垄断的顾虑），而且该公司并非中国业者（也不需要担心技术出口管制），背后还有Silver Lake这个金主。
但为何Broadcom需要NAND闪存技术？这家公司收购东芝内存打算做什么？这些都不清楚。缺乏Broadcom背后动机信息，使得其收购提案看来前途不妙，而且我没看到该公司有任何日本政府支持的投资伙伴。
被忽略的工程师声音
问：不久前路透社（Ruters）报导，Broadcom也正在与INCJ、DBJ洽谈合作竞标，他们可能会与WD抢夺日本政府的支持；而现在我还听说你最近曾与一些在东芝四日市（Yokkaichi）据点的工程师见面，他们有什么看法？
汤之上：虽然有人在质疑以180亿美元收购东芝的NAND闪存业务是太贵还是太便宜，东芝的内存工程师们说他们根本不在乎，因为那些钱不会投资在NAND业务本身，与他们完全无关。
问：他们对此感到愤怒吗？或是感觉灰心？
汤之上：这是当然，他们很愤怒；NAND闪存业务是东芝集团的支柱之一，那些工程师没有做任何错事，他们努力工作并对公司的营收做出贡献，但他们却要被卖给未知的新老板。有一位年轻工程师才刚加入东芝半导体部门两年，他对我说：“我原本想着我进入了一家成长性很好的公司，但现在我被告知只是为一家制造电梯的公司工作。”
问：你有看到很多东芝的员工因此离职吗？
汤之上：我听说在东芝的总公司，有很多人开始找新工作；在内存业务部门，我预期会有许多竞争对手如武汉新芯、三星等等，会以高薪来挖角NAND闪存工程师。东芝已经发生了大规模的人才流失情形，包括有一些资深东芝工程师已经前往武汉新芯任职。
<上一页 1 2
